kto jest tym frajerem?

Brak poprawności politycznej idei świadczy o jej poprawności logicznej; gdyby nie miała żadnego sensu, nie byłaby atrakcyjna. Gdyby nie budziła moralnego sprzeciwu, może nikt by jej nie kwestionował?

Działanie inkwizycji można uzasadnić przekonaniem, że wszyscy są grzeszni; doprowadzenie ich do wyznania win przybliża ich zbawienie, choćby osiągnięte przy pomocy tortur. Ten argument nie nadawał się do publicznej prezentacji; nie oszczędzał nikogo. Stosowany milczkiem, pozwalał fanatykom dręczyć bezbronnych.

Torturowanie więźniów można uzasadnić przekonaniem, że postrach jest jedynym skutecznym sposobem utrzymania dyscypliny. Ten argument nie nadaje się do publicznej prezentacji, ale rozumie go każdy umysłowo niedorozwinięty klawisz.

Strategię (...) można uzasadnić przekonaniem, że polityka polega na bezczelnym oszukiwaniu tych którzy się dadzą oszukać. Mądrzejszy polityk oszuka skuteczniej, kto oszuka większość - zwycięży. Ten argument też się nie nadaje do publicznej prezentacji; ktoś by się może obudził? Stosowany milczkiem, pozwala odbić zarzut niskiego poziomu umysłowego: „To wy jesteście frajerami, inaczej nie stracilibyście władzy.”

Répondez!